Eindzege vierlandentoernooi zeker, ondanks nederlaag tegen Belgen

In de zesde ronde kon de ongeslagen status helaas niet worden vastgehouden. In een spannende laatste ronde verloren we met het kleinst mogelijke verschil van Belgie. Was het omdat de eindoverwinning al zeker was, omdat we op alle borden zwart hadden of omdat de simultaan van Anish voor het nodige rumoer zorgde? De coaches zullen dit nog uitgebreid evalueren, maar feit blijft dat het Nederlandse team door erg sterk spel het toernooi met overmacht heeft gewonnen. Hieronder de individuele uitslagen.

	Engeland	Duitsland	België	Engeland	Duitsland	België	totaal
Lars	1	0,5	1	1	1	0	4,5
Thomas	1	0,5	0,5	1	1	0	4
Sophia	1	1	1	0	0,5	0,5	4
Tycho	1	0	1	1	1	1	5
Mahsa	0	1	0,5	0	1	0,5	3
Anna Maja	0	0,5	1	0	0,5	0	2
Catheleijne	1	1	1	1	1	0,5	5,5
Robby	1	1	0	1	1	1	5
Ankit	0,5	1	1	1	1	1	5,5
Joris	1	1	0	1	1	0	4
	7,5	7,5	7	7	9	4,5

Foto's

Hierbij alvast wat foto's van het vierlandentoernooi. Op www.schaakfabriek.be zullen naar verluid zeer spoedig vele meer gezet worden.

De veroverde trofee

Het winnende team

Drie speelsters

Lars, Thomas, Sophia en Tycho in actie tegen Engeland

Mahsa, Anna Maja, Robby en Catheleijne in actie tegen Engeland

Ankit en Joris in actie.

Gezamelijke analyse?!

Nederland wint vierlandentoernooi overtuigend.

Na 5 van de 6 ronde is het Nederlandse tiental al zeker van de eindoverwinning. In een wel inspirende maar niet altijd even rustig omgeving werd, na vier overwinningen gisteren, in de 5e ronde Duitsland wederom aan de zegekar gebonden. En niet met misselijke cijfers! Met een 9-1 overwinning mochten de Oosterburen nog in hun handen knijpen.
Helaas hebben de coachen de lat voor de ijsjesscore terecht niet laag gelegd en wordt met niets minder dan 10-0 genoegen genomen. In de laatste ronde strijd het team hiervoor tegen de Belgen die gisteren geducht tegenstand boden.

Nederland neemt de leiding

Na drie ronden staat Nederland fier aan kop: achtereenvolgens werden Engeland, Duitsland en Belgie aan geklopt. Met name de laatste wedstrijd tegen de organiserende Zuiderburen was erg spannend, maar toen de rook was opgetrokken stond het al 6-3 en Ankit wist de laatste partij ook nog naar zich toe te trekken in een eindspel met drie pionnen tegen een loper.

Dolf  Meijer

Vierlandentoernooi Antwerpen

Dit weekend wordt in Antwerpen een vierlandentoernooi gespeeld. Er wordt gespeeld in tientallen. Als Nederlandse delegatie zullen we het opnemen tegen teams uit Duitsland, Engeland en België. Er zal gespeeld worden in het prachtige Museum aan de Stroom (MAS).

Het Nederlandse team zal bestaan uit: Lars Vereggen, Thomas Beerdsen, Sophia Thoma, Tycho Dijkhuis, Mahsa Bitalzadeh, Anna Maja Kazarian, Robby Kevlishvili, Catheleijne Sanders, Ankit Mahji en Joris Gerlach

Al het allemaal lukt kunt u op deze blog de verrichtingen volgen.

Meer info: http://www.goforgrandmaster.be/ onder het kopje Top Event of

http://schaakfabriek.be/2011/10/19/ploegen-voor-go-for-grandmaster-samengesteld/

Hugo grijpt net naast de prijzen

Het is lang geleden dat een laatste ronde van een Europees Kampioenschap zo spannend is geweest voor de Nederlandse delegatie. Grote held was Hugo, die na een moeizame start een een geweldige reeks van vijf overwinning onderdeel uitmaakte van een drietal dat om de titel mocht strijden. Vele mensen waren in Nederland aan de Live-borden gekluisterd. In Bulgarije probeerden de coaches (waarvan een aantal nog tot diep in de nacht bezig was geweest om Hugo optimaal voorbereid aan de start te kunnen laten verschijnen) de partij zo goed mogelijk te volgen. Delegatieleider Ted was de enige met een pasje om in de speelzaal te kijken en bracht geregeld verslag uit. Het was toch de versnelde Draak geworden. Via zetverwisseling werd het ineens een gewone Draak. Hugo kwam goed uit de opening. Koos een zeer voortvarende voortzetting! Intussen pakte de uitslag op het aanliggende bord zeer gunstig uit! Bij winst zou Hugo de ongedeelde titel kunnen pakken! Zo ging het nog een hele tijd verder. Helaas wist Hugo in een uiterst complexe stelling de kans op groot voordeel niet te grijpen. De tegenstander wikkelde snel af naar een voor hem iets prettiger eindspel. Een tijd later moest Hugo ineens vechten voor remise, wat nog altijd goed zou zijn voor een gedeelde titel en een bronzen medaille. Het mocht helaas niet zo zijn. De tegenstander liet niet meer los en Hugo moest uiteindelijk het onderspit delven. Met een 8e plaats viel Hugo net buiten de prijzen, maar mocht zich troosten met een dikverdiende IM-norm. Daarnaast verzekerde hij zich vanwege zijn plaats bij de eerste 10 van het recht om uitgezonden te worden naar het WK-jeugd, dat dit jaar van 17-27 november in Caldas Novas in Brazilië gehouden wordt.

 

Hugo hield de spanning er goed in.

Ander goed nieuws was er te melden in de jongere categorieën. Anna Maja had in ronde 8 nog verloren van de latere kampioene, maar sloeg in ronde 9 overtuigend terug en klom op naar een 6e plaats in de eindranglijst. Ook zij zal later dit jaar deelnemen aan het WK in Brazilië. Lucas van Foreest won ook zijn laatste partij en wist uiteindelijk een 13e plaats veilig te stellen.

Anna Maja (l), Lucie (achter),  Lucas (m) en Maja (r), na afloop van de partij op de fiets!

Tot slot nog de tabel met de eindscores van alle Nederlanders:

(klik op de tabel voor een grotere versie)

Ronde 8: Hugo wint!

Laten we eerst met het goede nieuws beginnen. Hugo heeft gewonnen! Na wederom een lange zenuwslopende partij wist hij op het einde zijn hoofd koel te houden. Hij deelt nu met twee andere spelers de eerste plaats. De rest van de delegatie had het zwaar. De totale score was uiteindelijk slechts 5,5 uit 15.

Hieronder de quotes van de spelers:


Jongens t/m 10

1 Lucas van Foreest: Ik heb gewonnen hij was erg zwak in tactiek.

0 Robby Kevlishvili: Ik kwam best redelijk te staan, maar toen kwam zijn vrijpion iets te ver en kwam ik 2 stukken achter te staan toen gaf ik op.

Jongens t/m 12

0 Jorden van Foreest: Ik speelde niet z'n goede  partij. Ik kwam niet zo goed uit de opening maar ik wist het te repareren uiteindelijk kregen we een onduidelijk eindspel maar ik verloor want hij speelde het eindspel denk ik beter dan ik. 

Bericht publiceren

0 Robin Lecomte: Hij speelde een onbekende opening en ging op de damevleugel  aanvallen ik zette mijn stukken in het centrum en kwam wel redelijk te staan daarna maakte ik een fout waardoor ik slecht kwam te staan uiteindelijk werd mijn paard ingesloten.

Jongens t/m 14

½ Thomas Beerdsen: Ik speelde de verbeterde Vergiftigde pion variant met eerst h6 en dan Db6, toen kwam ik dus een pion voor, daarna speelde ik mijn dame weer terug, en stond ik prima denk ik. Maar daarna ruilde ik de dames omdat ik dacht dat ik in een goed eindspel terecht kwam, maar dat was helaas niet zo. Toen verloor ik twee pionnen, maar ik had prima compi dus won ik weer een pion terug. Daarna won ik er nog een, maar was het een remiseeindspel. Dat speelde ik nog even door, maar helaas verdedigde hij het goed.

Jongens t/m 16

1 Roger Meng: Ik speelde de opening goed en kwam goed te staan. Toen won ik een  pion maar hij kreeg het loperpaar. Daarna tructe ik hem en won nog een pion. De rest was techniek.

Jongens t/m 18

1 Hugo ten Hertog:

Meisjes t/m 10

½ Lucie Egberink:

Meisjes t/m 12

0 Anna Maja Kazarian: De opening werd een Kalashnikov, in de voorbereiding dachten we dat ze als verrassing Rossolimo zou spelen. In de opening had ik een klein foutje gemaakt volgens Thomas W. Daarna had ik gewoon een stelling alsof het pat zou zijn voor me, ik kon bijna amper een zet doen en me hele stelling stond vast. Ik kreeg later erge tijdnood en ze speelde me nog even rustig van het bord af. L

1 Maaike Keetman: De opening was heel erg spannend, en misschien ook wel een tikkeltje vreemd. Op een gegeven moment rokeerde ze lang en dat was niet zo goed. Later offerde ze ook een kwaliteit, maar anders stond ze ook wel slecht. Wat ze deed was dus waardeloos en ik won!

Meisjes t/m 14

½ Catheleijne Sanders: Ik speelde wel ok, maar met de verkeerde plannen. Toen kwam ik een pion voor te staan, maar toen offerde zij een paard tegen drie pionnen en toen werd het remise. 

0 Mahsa Bitalzadeh: Ik kwam redelijk goed uit de opening, toen kreeg ik een koningsaanval en toen won ik een kwaliteit, maar mijn tegenstander kreeg heel goed tegenspel, en toen verloor ik.

0 Willemijn de Voogt: Ik kwam best goed uit de opening. Ik miste een truc en toen won ze een pion. Ik kreeg er wel initiatief voor terug, maar dat gaf ik later op. Toen pakte zij het initiatief en ging het tactisch ook mis.

Meisjes t/m 16

0 Sophia Thoma: Ik kon de vorige nacht niet slapen, dus ik was moe en voelde me niet lekker. Maar goed, ik kreeg een onverwachte opening, die ik ook niet een beetje kende ofzo. Ik speelde de verkeerde plannen, sliep een beetje aan mijn bord en kwam hierdoor uiteindelijk slecht te staan. En toen stond ik ongeveer mat.

Meisjes t/m 18

0 Evie Warmelink: Ik kreeg wederom mijn voorbereiding op het bord. Ik speelde mijn toren van de f-lijn naar d8 maar had mijn toren van c8 daarheen moeten spelen. De stelling kwam open en mijn torens stonden toen heel slecht geplaatst. Er werden dames geruild. Ik kwam in een eindspel en dat speelde ik slecht en ik verloor.

Ronde 7: De Nederlanders herstellen zich: 10 uit 15!

Vandaag kenden de Nederlanders een goede dag. Met 10 uit 15 kwamen zij slechts een punt tekort om de tot nu toe hoogste score (11 uit 15 in ronde 1) te evenaren. Anna Maja en Hugo zetten hun zegereeks voort en staan nu beiden op 5,5 uit 7. Jorden zag een sterk gespeelde partij op bord 1 helaas niet beloond en ging uiteindelijk ten onder in de complicaties.

Hieronder de opmerkingen van de spelers:

Lucas: Ik had zwart er kwam een Spaanse variant op het bord en ik speelde prima(hij ook)ik weet alleen niet 

zoveel van Spaans en hij wel, Ernst zei dat ik een plan moest  doen om mijn loper goed te zetten heb ik niet gedaan toen verloor ik. Ja ja zo belangrijk zijn Lopers!

Jorden: Ik speelde echt goed maar ik zag de winst niet zoals Peng duidelijk maakte moest ik 23.Lxh7+ doen daarna was het nog steeds onduidelijk maar na een blunder was het niks meer ik offerde nog een dame en toren maar uiteindelijk verloor ik toch nog.

Hugo: Ik speelde een verschrikkelijke opening tegen een Turkse IM. Gelukkig speelde hij niet doortastend genoeg, waardoor ik een tikkeltje beter kwam te staan. Na duizelingwekkende complicaties kreeg ik een toreneindspel met een pion meer. Uiteindelijk offerde ik mijn extra pion en daardoor kreeg ik een makkelijk gewonnen eindspel.

Catheleijne:  Ze speelde een variant in de Najdorf die we nog niet hadden doorgenomen, tenminste niet meer dat ik wist. Tijdens het cruciale moment dacht ik te kort na en al snel stond ik een dame achter. Weer verloren dus.

Thomas: Ik speelde voor de 2^e keer tegen een Turk met wit met links naast mij een Turk en tegenover mij een Turk. De vorige keer verloor ik, maar nu won ik. Mijn Anti-Marshall ging echt goed, want ik speelde c3 en toen kwam ik alsnog in een soort van Marshall terecht. Toen verloor ik de geofferde pawn weer, waardoor hij dus actief stond zonder een pawn achter. Daarna speelde hij onnauwkeurig en kon ik met Lxf7+ overnemen.

Robby:  ik speelde een beetje een saaie partij, ik verloor een pion, maar door ongelijke lopers was het remise.

Robin:  ik kreeg mijn voorbereiding op het bord en ik kwam daarna goed te staan daarna had ik zijn dame een beetje opgesloten en moest hij een loper offeren daarna had ik zijn dame als nog ingesloten.

Maaike: Ik speelde best wel een goede partij want door onnauwkeurigheid van haar in de opening kreeg ik het loperpaar en een goede stelling. Ik deed een pionoffer, ze nam het aan wat niet zo goed was, en mijn stukken stonden super actief, ik won een kwaliteit en meteen daarna de partij.


Lucie: Ik speelde weer Engels, en zij reageerde met de manier die ik met de voorbereiding op het bord had, dus ik wist er goed op te reageren. In de opening blunderde ze een kwaliteit weg, en ze bood toren, dame en loperruil aan terwijl ze achterstond, dus ik blij aannemen. Ik creëerde een vrijpion en ze gaf op.

Anna Maja: Ik bereidde me op Spaans voor maar dan komt er een Najdorf… Heel handig. Ik speelde volgens Thomas W. de hoofdvariant terwijl we 3 dagen geleden juist afweken van de hoofdvariant. Het werd best eng, zij viel aan bij mijn koning en ik viel aan bij haar. Zij was heel veel eerder maar uiteindelijk had ik een mooi dekkend paard op a2. Toen mocht ik weer aanvallen en haar koning kwam erg open. Uiteindelijk ‘’offerde’’ ze een stuk. Later was dat gewoon slecht en later verloor ze een volle dame. Me 3^e dame dit toernooi dat ik heb gewonnen. En ik denken dat het moeilijk is om een dame te winnen hier. Daarna gaf ze gewoon op, bijna mat geweest.

Sophia: Ik had een hele spannende en lange partij! Ik was 5 uur bezig. In het middenspel offerde ik een kwaliteit voor een pion, wat niet goed was. Maar later maakte ze een paar foutjes, waardoor ik de kwaliteit samen met een paar pionnen terugwon en drie pionnen voor kwam te staan. Ik gaf er 1 weg, zodat ik een eindspel met twee pionnen meer zou hebben. Maar dat was nog niet zo makkelijk, want al mijn pionnen waren vastgelegd, maar uiteindelijk lukte het me om het te winnen.

Willemijn:  Ik kwam met zwart in een Alapin, waar ik beter kwam te staan. Ik verzuimde haar Zwartveldige loper te ruilen voor mijn paard. Toen kwam zij beter te staan en kwam ze in een gewonnen eindspel. Daar bood ik remise aan en dat nam ze aan.

Mahsa: Ik kwam goed uit de opening maar gaf het daarna weg waardoor ik een pion achter kwam te staan. Daarna dacht ik dat ik een trucje had wat dus niet zo was en daardoor stond ik opeens een kwal achter. Maar op het eind dacht mijn tegenstander dat het eindspel gewonnen was voor haar en daarom gaf ze het kwal weer terug. Ik kwam toen terecht in een toreneindspel met een pion minder. Het was remise maar ik deed een domme zet waardoor het alsnog verloren was.

Evie: Ik kreeg Scandinavisch op het bord. In mijn voorbereiding had ik gezien dat als ze een bepaalde zet niet zou Doen ik iets beter zou komen te staan. Ze speelde die zet niet en ik ging aanvallen. Ze moest een kwaliteit geven om haar koning enigszins veilig te houden. Uiteindelijk gaf ze op omdat ze nog meer zou verliezen, omdat haar koning nog steeds niet veilig was.

Roger: Ik speelde hem helemaal weg in het begin van het middenspel, maar deed toen iets onhandigs en kwam wat passiever te staan. Toen kon ik remise afdwingen maar ik wou per se winnen en kwam terecht in een minder eindspel. Toen had ik nog een tactisch grapje en won een stuk.

Ronde 6: Hugo en Anna Maja stomen op!

Vandaag hadden de Nederlanders met slechts 6 uit 15 een zeer zware dag. Lucas had zich de afgelopen rondes op wonderbaarlijke wijzen uit verloren stellingen weten te redden, maar moest nu toch zijn meerdere erkennen. Gelukkig viel er ook positief nieuws te melden. Jorden speelde remise en handhaafde zich aan de kop van het klassement. Hugo en Anna Maja wonnen beiden zeer overtuigend van een sterke tegenstander (beide partijen zijn zeer de moeite van het naspelen waard!) en staan keurig op 4,5 uit 6. Voor Hugo was het alweer zijn derde overwinning op rij.

 

Hieronder de opmerkingen van de spelers:

Lucas: Ik had een vrijpion maar die bleek volgens Ernst niet goed te zijn, hij had erg goeie paarden en ik erg slechte lopers ze werkten totaal niet samen en de stelling was gesloten toen verloor ik omdat mijn lopers krommer waren dan bananen

Jorden: Ik kwam goed uit de opening en miste ik kon zelfs ergens beter komen te staan maar omdat ik te snel speelde miste ik die. Na een tijdje was het gelijk en werd het remise

Hugo: Ik speelde vandaag tegen een Serviër met ongeveer 2400. De opening was een groot succes, hij rokeerde vervolgens lang en dat was een beetje dubieus. Ik zette al mijn stukken/pionnen naar de damevleugel en toen ging hij best hard mat.

Zeer fraaie overwinning voor Hugo!

Catheleijne: Ik kreeg een Kalashnikov en ik speelde het met Lg5 dat was fout. Toen kwam ik 2 pionnen achter te staan, en kon ik na een tijdje opgeven.

Thomas: Ik kwam in de Najdorf met 6.Le3 Pg4 met zwart. Daarna won ik een stuk voor 2 of 3 pionnen, maar hij had best irritante compi voor het stuk. Maar als ik het perfect had gespeeld niet genoeg. Daarna speelde ik op de 40^e zet (in tijdnood) denk ik de blunder Dxa2, waarna ik in een verloren eindspel terecht kwam.

Robby: in de Najdorf  ruilde ik zijn goede loper voor een paard,. Daarna verslechterde ik zijn pionstructuur. Uiteindelijk had ik een dame en hij een toren. Toen gaf hij op.

Maaike: Mijn partij was de hele tijd nogal onduidelijk, dus ik ruilde wat want ik dacht dat dat een duidelijkere en ook betere stelling op zou leveren, alleen het was nog steeds heel moeilijk en het voordeel bleek toch in haar handen te liggen en ik maakte meteen daarna een blunder, dus ik verloor.

Anna Maja en Maaike naast elkaar

Anna Maja: Ik moest vandaag tegen een 4e geplaatste ratinger, best goed dus. Ik ging een verrassingsopening beginnen, ik speel normaal Kalashnikov maar nu speelde ik voor het eerst Frans. Ze ging in de Steinitz-variant snel lang rokeren wat een beetje slecht blijkt later met c4. De hele koning van haar viel open en ik offerde er een stuk voor. Ze verloor de dame en dus zo de partij. In de partij had ze ook nog op 1 zet een uur na zitten te denken!

Robin: ik kreeg Scandinavisch tegen en kwam goed uit de opening ik ruilde daarna de dames en dat was niet goed daardoor kon hij op de damevleugel een minderheids aanval beginnen ik wist er voor te zorgen dat zijn aanval mislukte maar maakte een paar zetten daarna gaf ik een pion weg.

Lucie: Ze speelde mijn eigen opening tegen me (Engels), en ik reageerde er best goed op, maar ik ging helemaal mee in mijn aanval waardoor ik per ongeluk een stuk verloor. Ik zag nog wel remisekansen of misschien zelfs winstkansen, maar ze zag het steeds op tijd.

Sophia: Ik kreeg een onverwachte opening, die ik niet helemaal goed deed. Uiteindelijk kwam ik wel oke te staan, maar blunderde een stuk weg.

Willemijn:  Ik kreeg de moderne verdediging tegen me. Ze speelde dit niet goed. Daardoor kwam ik goed te staan en won ik 2 stukken tegen een toren. Toen kon ik het uitspelen.

Mahsa: In de opening had ik weinig ruimte waardoor mijn stukken nogal passief stonden en ik op een gegeven moment 2 pionnen achter stond. Daarna won ik weer een pion terug maar ik stond nog steeds verloren. Op het eind blunderde mijn tegenstander en won ik uiteindelijk toch nog.

Evie: Ik deed in de opening een onnauwkeurige zet, waardoor ik een lastige stelling kreeg. Na nog een onnauwkeurige zet dacht ik dat ik totaal verloren stond, maar ik had nog kunnen proberen het te keepen. Ik speelde echter een andere zet en verloor toen heel snel.

Roger: Ik kwam heel goed te staan. Gewonnen eindspel, speelde iets te snel en miste een goede zet van hem. Hij kwam toen opeens nog beter te staan en ik moest het nog ff keepen.

Rustdag: Jorden met 4,5 uit 5 alleen aan de leiding.

Gisteren was een iets andere dag dan anders. De coaches zaten de hele dag bij de speelzaal, zonder internet. Na afloop werd er met zijn allen gegeten in een restaurant in de buurt van de speelzaal, zodat de sleur van elke dag hetzelfde eten in het hotel doorbroken kon worden. De kinderen kregen op deze wijze een pizza in plaats van de welverdiende ijsjes. Zie voor een uitgebreid verslag van deze dag het blog van Maaike.

Hieronder de scores van de Nederlanders tot dusver (klik op de afbeelding voor een grotere versie):

Ronde 4: Jorden en Lucas op 3,5!

In ronde 3 kenden de Nederlanders met 9,5 uit 15 weer een goede dag. Opvallend genoeg behaalden de spelers die het meeste last hadden van fysieke ongemakken, Roger en Anna Maja, de afgelopen dagen flink wat punten. De ziekenboeg stroomt langzaam aan leeg, maar het blijft oppassen met eten. 

Tijdens de 4e ronde zaten drie Nederlanders op de LIVE-borden: Roger, Jorden en Lucas. Roger redde het helaas niet. Jorden won en Lucas speelde remise, waardoor beide broers op 3,5 uit 4 kwamen. Overwinningen waren er ondermeer ook voor Thomas, Robin en Evie, die het met 3 uit 4 ook erg goed doen.

Hieronder een groepsfoto met naast de spelers ook nog begeleiders en ouders (excl fotograaf Robert).

De uitslagen met opmerkingen van de spelers:

Jongens t/m 10

½ Lucas van Foreest: Lucas speelde tegen een achtjarige (!) speler die erg sterk speelde. Lucas wist hem op het einde mooi te trucen en het werd remise. 

0 Robby Kevlishvili: Ik won eerst een kwaliteit tegen pion maar dat was wel moeilijk en toen had ik een toreneidspel met een pion minder dat was verloren.

Jongens t/m 12

1 Jorden van Foreest: Ik kreeg de voorbereiding op het bord maar daarna deed mijn tegenstander meteen een fout waarna het waarschijnlijk al verloren was.

Jorden wint en heeft nu 3,5 uit 4!

1 Robin Lecomte: Ik speelde in het Konings-Indisch de ruilvariant ik kwam daarna dacht ik slechter te staan hij had een vrijpion daar kon ik mijn paard voor zetten en vanaf dat moment kwam ik beter te staan daarna kon ik binnen komen met mijn torens en werd mijn vrijpion heel sterk hij offerde een kwal maar dat was niet goed.

Robin heeft ook een eigen blog.

Jongens t/m 14

1 Thomas Beerdsen: Vandaag moest ik voor de tweede keer tegen een Fransman met zwart, maar ik speelde geen Frans maar Siciliaans. Hij speelde helaas geen 3.Pxd4 maar 3.Dxd4, wat ik niet goed ken. Ik speelde het wel redelijk, maar waarschijnlijk was Db6 niet zo nauwkeurig maar Da5 wel. Daarna dacht hij een pion te winnen, maar ik kwam opeens zo ongeveer gewonnen te staan. Het was in ieder geval erg goed J. Daarna speelde ik de niet heel erg goede zet Td8, waarmee ik mijn tegenstander de kans kan om terug te komen maar dat deed hij gelukkig niet. Toen kon ik afwikkelen naar een gewonnen toreneindspel met een pion meer.

Thomas had gisteren genoeg redenen om te lachen: hij won op zijn verjaardag!

Jongens t/m 16

0 Roger Meng:

Jongens t/m 18

1 Hugo ten Hertog:

Meisjes t/m 10

0 Lucie Egberink: Ik had een partij van mijn tegenstandster in Chessbase gezien, en daarin speelde ze vrij rustig, zonder penningen een dubbele aanvallen. Sterker nog, ze zag een heleboel dubbele aanvallen over het hoofd, maar mijn partij speelde ze opeens wel met veel dubbele aanvallen en penningen, en dat had ik dus niet voorbereid. Of ik speelde gewoon heel slecht, maar ik denk dat het in de opening fout ging en dat ik er daarna eigenlijk niets meer aan kon doen, dus na dame- en torenverlies verloor ik de partij.

Meisjes t/m 12

½ Anna Maja Kazarian:

0 Maaike Keetman: Mijn partij was een groot spektakel, alleen mijn tegenstandster trok aan het langste eind want ik maakte een blunder, maar anders stond ik waarschijnlijk ook wel verloren want mijn aanval 
sloeg niet door.

Meisjes t/m 14

1 Catheleijne Sanders:

1 Mahsa Bitalzadeh: Ik had wat anders op het bord gekregen dan voorbereid, maar ik ontwikkelde mijn stukken gewoon en mijn tegenstandster niet waardoor ik op een gegeven moment ging aanvallen en dat was fataal voor haar.

Mahsa was gisteren als allerlaatste klaar. Na afloop kon direct het licht uit in de speelzaal.

1 Willemijn de Voogt: Ze speelde Scandinavisch met zwart en door een verwisseling van zetvolgorde kwam ik best chill uit de opening. Toen deed ik het onnauwkeurig en kwam zij er weer een beetje uit. Maar in tijdnood verzwakte ze haar stelling en won ik een paar pionnen. Daarna kon ik het gewoon uitspelen.

Meisjes t/m 16

0 Sophia Thoma:

Meisjes t/m 18

1 Evie Warmelink: Ik kreeg mijn voorbereiding op het bord. Ze deed een andere zet dan ik had verwacht en daardoor kwam er een truc in de stelling. Daardoor kwam ik in een dame paard eindspel terecht met een pion meer. Dat eindspel won ik.

Ronde 3: LIVE uitslagen

Groepsfoto!

Jongens t/m 10

1 Lucas van Foreest: "Het was een Spaanse opening. Ik speelde het niet zo best. Hij gelukkig ook niet. We kwamen in een eindspel, dat een beetje potpotremise was. Toen maakte hij een blunder en won ik het pionneneindspel. Geschreven door Dhr Lucas van Foreest."

Lucas staat nu op 3 uit 3!

1 Robby Kevlishvili: Ik speelde niet zo best, en verloor een pion, maar daarna sloot hij zijn loper in en kon ik winnen. Geschreven door Dhr Robby Kevlishvili.

Jongens t/m 12

½ Jorden van Foreest: De voorbereiding kwam op het bord maar na een zet die ik niet verwachte speelde ik een wat mindere zet. Na nog een paar zetten dacht ik iets beter te staan maar miste een vreselijk goede zet van hem. Ik moest waarschijnlijk remise maken maar ik wou winnen maar ik kwam wat minder te staan. maar na een paar nauwkeurige zetten maakte ik remise.

1 Robin Lecomte: Ik begon rustig en ontwikkelde mijn stukken mijn tegenstander maakte een fout ik won een pion daarna kwam ik steeds beter te staan en hij blunderde daarna een stuk.

Jongens t/m 14

1 Thomas Beerdsen: De voorbereiding kwam niet op het bord, omdat hij in de Caro-Kann niet 4…Lf5 speelde, maar 4…Pd7. Hij speelde al zijn damevleugelpionnen op terwijl hij lang rokeerde, en toen speelde ik de chille manoeuvre Ta1-Ta3-Tb3-Tb5 om de zwakke pion op a5 aan te vallen. Toen maakte ik het mezelf lastig, maar ik won alsnog een pion. Daarna won ik er nog één en wikkelde ik af naar een gewonnen paardeneindspel. Geschreven door de Kleine Beer.

Jongens t/m 16

½ Roger Meng: Ik kreeg geen voorbereiding op het bord. En kwam behoorlijk passief uit de opening. Hij viel aan en kreeg een beter eindspel. Hij speelde dit niet optimaal en ik kreeg nog counterkansen. Toen had ik nog eeuwigschaak.

 

Jongens t/m 18

½ Hugo ten Hertog: Mijn tegenstander speelde een zeer saaie, slaapverwekkende variant van het Frans. Ik kreeg vervolgens een klein plusje, maar ik miste een tactisch grapje van hem en toen was het totaal gelijk.

Meisjes t/m 10

0 Lucie Egberink: Ik kwam in het Slavisch terecht met als beginzet 1.c4 c6, een variant die ik niet had voorbereid en die ik nog nooit op het bord heb gehad, ik wist totaal niet wat ik moest doen dus na   … Pf6 speelde ik c5 maar dat hief de spanning in het centrum en verloor een pion toen ze de dekking van die pion ruilde. Ik was in de war gebracht door de opening, en ik zat in een lastige stelling met veel aanvallen op het centrum, maar door een vork verloor ik een kwaliteit. Later had ze door een vervelende penning en een 4- voudige aanval een dreiging die ik met een zet met mijn koning kon pareren, maar waardoor ik een toren zou verliezen en waarschijnlijk ook de partij, dus ik gaf het toen op L.

Meisjes t/m 12

1 Anna Maja Kazarian: Een variant van de Najdorf op zet 9 van zwart Pg4. Ik had wit tenslotte. Ik ging met een soort van trucje de koning een beetje lastig vallen waardoor ze een dame verloor tegen een pion. Mijn tegenstandster ging nog tot mat helemaal door terwijl ze gewoon op kon geven. Toen de partij was afgelopen had ik nog 1 uur en 45 minuten over!, na de 40 zetten krijg je een half uur extra dus daarom. De partij duurde maar een uurtje dus kan ik lekker veel uitrusten, voelde vandaag niet echt heel fit.

0 Maaike Keetman:  Ik zat op bord 1, het livebord dus. Mijn tegenstandster was best wel goed, alleen ze snapte niet veel van de opening want ze deed iets anders dan normaal wat ik dus ook niet had voorbereid. We kregen een hele ingewikkelde stelling, met veel tactiek enzo. Ik had het wel beter kunnen doen maar ik deed het fout en m’n koningsstelling kwam helemaal open dus toen ging ik op een gegeven moment gewoon mat. L

Meisjes t/m 14

½ Catheleijne Sanders: Ik speelde slecht, maar mijn tegenstander nog slechter. In een gewonnen toreneindspel speelde ik een vreselijke zet, bijna alles won behalve dat. En toen nam ik maar remise aan.

0 Mahsa Bitalzadeh: Ze speelde een lange en vermoeiende partij. Ze kwam uiteindelijk in een eindspel met een pion minder terecht.  Helaas wist ze geen remise te maken.

½ Willemijn de Voogt: Ik was zwart en speelde frans. Kwam wel oke uit de opening. Was gewoon nog theorie. Ik maakte een foutje en kom het nog net keepen. Ik offerde 2 stukken voor een toren, maar zij had de beste winstkansen. Uiteindelijk werd het remise. Dus best tevreden.

Meisjes t/m 16

1 Sophia Thoma: Ik kwam heel goed uit de opening, en daarna had ik een chill torenoffer, waardoor ik in een simpel eindspel kwam.

Meisjes t/m 18

1 Evie Warmelink: Ik kreeg gesloten siciliaans op het bord. Ze speelde een slechte zet, waardoor ik een stuk kon offeren. Al mijn stukken stonden toen op de goede plaats en er zaten allemaal mooie combinaties in. Een paar zetten later gaf ze op omdat ik na die combinaties een stuk voor stond.